Replay: Placer un objectif EF sur un boîtier d’appareil photo à monture EF ne garantit pas toujours la compatibilité. Voici pourquoi vous pouvez parfois rencontrer des problèmes sur des systèmes tiers.
Pour le moins que l’on puisse dire, Canon s’est plutôt bien débrouillé avec son système d’objectif EF depuis son introduction en 1987. Il existe de nombreux objectifs EF dans le monde et de nombreux objectifs tiers conçus pour les appareils photo EF, il est donc tout à fait possible d’avoir un objectif EF non Canon sur un appareil photo EF non Canon qui fonctionne parfaitement.
Parfois, cependant, ce n’est pas le cas, et on ne sait pas toujours pourquoi. Cela dépend beaucoup de la combinaison exacte de l’appareil photo et de l’objectif en question. L’incompatibilité totale est rare; la plupart des appareils photo compatibles EF entraîneront la mise au point de la plupart des objectifs compatibles EF-éventuellement. Le problème a tendance à être la rapidité avec laquelle cela se produit, ce qui est assez important dans un monde où même les geeks de l’appareil photo les plus flinty commencent à accepter que, dans certaines situations, l’autofocus devient suffisamment rapide et capable pour être utile dans l’acquisition d’images animées.
Pourquoi les problèmes existent-ils?
Il y a essentiellement deux raisons à tout problème qui existe.
La première est que Canon n’a pas rendu la norme EF publique. Au début des années 1990, la société a collaboré avec Kodak pour produire des dos numériques pour l’EOS-1N, mais le boîtier, et donc le contrôleur d’objectif, appartenait à Canon. Tous ces systèmes semblent utiliser essentiellement le même protocole de signalisation, et la monture physique peut être dupliquée simplement en mesurant quelques exemples existants, mais la mise en œuvre électronique d’un objectif ou d’une monture compatible EF par tout fabricant autre que Canon sera basée sur la rétro-ingénierie.
Ici, le contrôleur d’effet MTF fait fonctionner un objectif Sigma – une monture non Canon exécutant un objectif non Canon
C’est quelque chose qui semble généralement fonctionner raisonnablement bien. Sigma propose une gamme bien respectée de verres compatibles EF, et Tamron a livré un grand nombre d’objectifs pour les appareils photo Canon. L’expérience suggère que les performances de mise au point sont généralement raisonnables, étant limitées, comme il se doit, par la capacité mécanique de l’objectif à projeter des morceaux de verre.
La construction d’appareils photo compatibles EF a été un peu plus difficile. Il n’est pas toujours clair si le manque de performances est dû à des problèmes de compatibilité des signaux ou simplement à la qualité du système de mise au point automatique sous-jacent. Si l’électronique détecte que la mise au point est lente ou non, le système résultant sera lent quelle que soit la manière dont nous envoyons les commandes à l’objectif. C’est probablement la deuxième raison pour laquelle les appareils photo Canon semblent bien fonctionner: la société est un leader de l’autofocus et possède une capacité massive dans le domaine.
Les appareils photo en mouvement auront toujours moins d’options en ce qui concerne l’autofocus. Comparez les performances d’un reflex numérique compatible vidéo–un ancien – en mode vidéo et en mode images fixes. Certaines conceptions placent le matériel de mise au point sous le capteur au bas de l’appareil photo, éclairé par un miroir secondaire, de sorte qu’il ne peut voir la scène que lorsque les miroirs sont en place. Éloignez l’optique du mode vidéo et les performances de l’autofocus chutent d’un cran, car tout ce que l’appareil photo peut faire est d’examiner les données de l’image pour détecter les arêtes vives. Les données d’image se mettent à jour, souvent, à un dérisoire 24 images par seconde, ce qui est terriblement lent par rapport à l’électronique de mise au point automatique dédiée.
Le contrôleur d’objectif Effect 3 de MTF Services a implémenté le protocole EOS sur un adaptateur de monture, ici pour les micro-quatre tiers sur un JVC GY-LS300
Caméras modernes
Heureusement, les techniques ont évolué depuis cette époque, et les conceptions modernes sans miroir font généralement beaucoup mieux; témoin de la sorcellerie réalisée par la série EOS Cinema de Canon. Néanmoins, si nous avons un appareil photo non Canon et que seuls certains objectifs semblent lents à se concentrer, lorsqu’ils se concentrent bien sur les boîtiers Canon, le coupable ne peut être que le fait que l’équipement non Canon parle EF avec un accent étrange. C’est rare, mais diverses entreprises ont fabriqué un grand nombre d’objectifs EF différents depuis la fin des années 80 et il n’est pas pratique de tester chaque objectif sur chaque corps.
En substance, ce qu’un objectif à commande électronique doit faire est relativement simple. Il suffit de savoir comment dire “plus loin « ou “plus près » et comment régler un stop, et peut-être activer ou désactiver la stabilisation et quelques autres fonctionnalités. EF n’a pas besoin de connaître la distance de mise au point réelle. Il est facile de faire la mise au point jusqu’à ce que le sujet soit net, c’est pourquoi il est difficile de créer un contrôleur de suivi de la mise au point pour les objectifs EF. Ils doivent être capables de se déplacer sur de petites distances, mais pas de manière répétitive. C’est l’une des raisons pour lesquelles les objectifs fixes sont beaucoup moins chers que les objectifs de cinéma. Malgré cette simplicité, les fabricants d’objectifs tiers ont été contraints de proposer des mises à jour du micrologiciel pour les objectifs compatibles EF qui se sont avérées poser des problèmes avec les versions ultérieures des appareils photo Canon.
Il semble probable que Canon ne tente pas délibérément d’obscurcir le protocole EF; cela aurait pu rendre cela beaucoup plus difficile qu’il ne l’est apparemment. Néanmoins, toute personne possédant une écurie d’objectifs EF – ce qui représente beaucoup de personnes – et envisageant un appareil photo non Canon est mieux avisée de tester tous ces objectifs sur le nouveau système proposé avant de s’engager dans un achat, car il y a beaucoup de complexité impliqué.
La mission de contrôle doit être collective pour réduire les fautes de stratégie d’un film d’entreprise.
La procédure opérationnelle prend en compte le ciblage esthétique du travail de réalisation de clip ou vidéo d’entreprise. Informations complètes en matière des films d’entrepriseen retrouvant les actualités page 1. C’est une partie essentielle de l’acte de création et assure un accord complet avec la finalité exprimée de stratégie du chef de projet. La création d’un film d’entreprise est une mission longue et ne doit pas être cantonnée à la dimension financière car tout est lié. C’est la raison pour laquelle nous concevons de pair la démarche créative du film et la partie liée aux finances. Dans la liste des diverses étapes de la production du clip corporate ou de la vidéo institutionnelle tout est principal. Nous devons à coup sûr agir au déplacement de réelles opérations mais toutes devront être confectionnées afin de assurer le sérieux d’usage de la profession au corporate de communication que devra dégager votre film ou vidéo corporate.
Ce objet vous a intéressé vous aimerez beaucoup ces livres:
LA DIRECTION DE JOUR.,Le livre .