Assez de hacks YouTube et d’astuces simples

Les didacticiels sur YouTube contournent souvent la technique de base, car la technique de base, bien qu’efficace, est difficile et ennuyeuse – et difficile et ennuyeuse ne génère pas de clics.

Allez chercher sur Google des cours d’éclairage en ligne. C’est une bonne idée car il y a toujours quelque chose à apprendre du travail des autres. Mais parfois, la tendance de YouTube à donner la priorité aux choses avec un « simple truc » dans le titre commence à ressembler à un avertissement.

Pour un exemple d’une astuce aussi simple, configurez cette recherche de cours d’éclairage pour renvoyer des images et remarquez combien d’entre elles sont des silhouettes astucieuses (c’est cette observation qui a lancé la conversation qui a conduit à cet article en premier lieu). Beaucoup d’entre elles ressemblent beaucoup à des affiches de films, ce qui nous dit plusieurs choses : l’industrie cinématographique croit que les silhouettes astucieuses vendent des films, et l’industrie cinématographique sait peut-être ce qu’elle fait. C’est aussi une approche de la photographie qui fonctionne avec les budgets YouTube. C’est une excellente idée. C’est tel une excellente idée, en fait, dont beaucoup de gens ont parlé à la fois obscurité et rétroéclairage dans le passé. Et, comme nous venons de l’admettre par inadvertance, nous aussi, ce qui rend probablement cet article un peu un mea culpa.

Tout éclairer pour en faire un aperçu fonctionne, en partie, parce que nous mettons les éléments dans le bac d’arrivée de quelqu’un d’autre. La garde-robe, la coiffure et le maquillage assurent l’essentiel de la narration. Si le sujet est une jeune femme vêtue d’un long manteau de laine et d’un béret, il s’agit d’un personnage de passage à l’âge adulte du milieu du siècle, et la lumière sera dorée et conviviale. S’il s’agit d’un individu imposant portant un gilet pare-balles angulaire, c’est un film d’action de science-fiction et la lumière sera probablement bleue actinique.

Il existe toutes sortes d’autres moyens d’amener le cerveau du spectateur à la conclusion que son court métrage est la plus jolie chose jamais vue par un humain, et la plupart d’entre eux ont été utilisés pour proposer des vidéos didactiques. Mettez « Deakins » dans le titre (l’exemple ne mérite pas le trafic), ou décrivez les choses comme « la qualité Netflix » (ce n’est pas le cas) ou « comme vous le verriez sur HBO ou Netflix » (vous ne le feriez pas) et la montée en flèche des tarifs d’abonnement à YouTube est inévitable.

Certaines de ces personnes sont même allées jusqu’à mettre le Big Red N au premier plan de choses qui n’étaient définitivement pas tournées pour Big Red N. Le résultat est souvent faux xen, style sans substance ; une photographie qui nous apprend si peu de choses sur la scène qu’elle est plus ou moins inutile à aucun moment d’une scène narrative une fois que le héros a fini de poser dans l’embrasure de la porte. La porte explose de ses gonds ; brume flottante, contre-jour intense, accord dramatique, Big Red N et un chœur d’adulation dans la section commentaires ci-dessous.

Et oui, il est ridicule de se plaindre du fait que des personnes publient des didacticiels en tant que contenu généré par les utilisateurs dans des circonstances où vous n’avez rien à perdre à part votre temps. Il y a toujours quelque chose à apprendre en regardant le travail des autres. Pourtant, lorsque les gens commencent à faire cela sur les sites de didacticiels payants, traitant YouTube comme un produit d’appel pour un revenu sain provenant de Patreon ou des packs LUT coûteux, il est difficile de ne pas recommander exactement la même prudence que beaucoup de gens proposent quand la question des écoles de cinéma coûteuses est discutée.

Likez et abonnez-vous !

En fin de compte, l’une des meilleures choses à propos d’Internet est qu’il est possible d’obtenir une éducation pratiquement diplômante dans plus ou moins n’importe quoi pour presque rien. C’est une très bonne chose en comparaison d’une formation dans une école de cinéma à six chiffres. S’il y a un problème, ici, c’est qu’on nous vend toujours quelque chose sur YouTube en échange de notre attention. La monnaie des médias sociaux, ce sont les yeux des utilisateurs, ce qui signifie que l’impératif d’un auteur YouTube n’est pas nécessairement d’apprendre à quiconque comment remporter un Oscar de cinéma, mais simplement de continuer à regarder les gens.

Ce qu’il faut retenir, c’est d’être pointilleux, une compétence nécessaire pour l’Internet moderne, tout comme pour distinguer les faux héritiers du pétrole des vrais. Rien dans le travail de caméra qui peut être expliqué dans une vidéo de cinq minutes ou dans une chronique de 800 mots ne sera jamais une solution à tout ce qui pourrait se passer devant un objectif. Oui, vous pouvez rendre un appareil photo vieux de dix ans magnifique avec quelques morceaux de panneau isolant en polystyrène et une lampe de poche ambitieuse, mais ce que nous obtenons contourne souvent la technique de base, car la technique de base, bien qu’efficace, est difficile et ennuyeuse – et difficile et ennuyeux ne génère pas de clics.

Pour terminer sur une bonne note, reconnaissons certains des véritables bons supports pédagogiques disponibles. Le merveilleux Jacques Crafford obtient régulièrement deux millions de vues sur une vidéo et n’a donc pas vraiment besoin d’un plug-in ici, mais il possède d’excellentes techniques pour tirer le meilleur parti des emplacements fastidieuxles gaffes pour augmenter la lumière disponible, et d’autres choses que nous devrions probablement examiner plus en détail à l’avenir – car elles aident à garder les choses jolies tout en les gardant visibled’une manière qui n’exige pas que tout se déroule pendant un coucher de soleil à Michael Bay.